Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания (ИПК) на своем официальном сайте вывесил обновленный анонс спецкурса “Клиповые формы экранного творчества (клипмейкерство)”.
Думаю, будет не лишним продублировать часть материалов и в блоге, ибо ранее я вообще тут ничего не писал об этом.
Итак, заголовок гласит, что “объявляется набор в группу «Клипмейкерство» под руководством Андрея Василенко. Зачисление производится по предварительной записи”.
Более расширенный анонс курса таков:
Что такое клип?
Клип — одна из новых форм экранного творчества, приобретшая в последние годы невиданную популярность и основанная не только на методе клип-монтажа, но и на особом режиссерско-операторском подходе и даже специальной теории.
Ежедневно перед специалистами, занимающимися производством клипов, поднимается ряд сложных режиссерских вопросов, от верного или неверного решения которых зависит успех экранного произведения, хотя многие даже и не думают о том, что данные вопросы касаются именно режиссуры:
- Как создать эффектный и запоминающийся клип?
- Как создать интересный и запоминающийся сценарий?
- А нужна ли яркая история?
- Как захватить и удержать внимание зрителя?
- Каковы методы эффективного воздействия на сознание зрителя?
- Какие типы клипов существуют в соврменном экранном творчестве?
- Какие задачи должен преследовать музыкальный клип?
- Как определить правильный баланс в музыкальном клипе между требованиями соответствия промо-ролику и художественному экранному произведению?
- Какой тип клипа выбрать — историю или ассоциацию?
- Каковы особенности клипов, ориентированных на национальный и международный рынки?
- Как правильно организовать взаимодействие сюжетных линий внутри клипа?
- Как создать сценарную заявку и креативную концепцию?
- Как правильно выбрать локейшн и стиль съемок?
- Какой формат выбрать?
- Как найти эффектное светотональное решение для кадра?
- Использовать или не использовать в работе естественное освещение?
- Как уложиться в предлагаемый бюджет?
- Как правильно работать с главными героями клипа, если они не являются профессиональными актерами, и в итоге создать достойное видео?
- Как придумать и создать образы главных героев?
- Должны ли соотвествовать образы главных героев сценическому образу артиста и его позиционированию в шоу-бизнесе?
- Как сделать эффективный клип из кадров обычных репортажных съемок?
- Как правильно смонтировать клип, чтобы получить действительно качественный результат?
- Какие требования предъявляются к монтажу клипов?
- Нужно ли придерживаться общепринятых в кино правил монтажа?
- Какую ритмику монтажа выбрать?
- Использовать или не использовать спецэффекты?
- Какие требования колористики необходимо учитывать в первую очередь?
- Каковы особенности цветокоррекции в клипе?
- Как правильно подобрать музыкальное оформление?
- Какой итоговый формат выбрать для демонстрации заказчику?
На перечисленные, а также на множество других важнейших вопросов и должен ответить предлагаемый курс.
Стоит отметить, что особое внимание будет уделено производству контента в актуальном сегодня формате HD.
Непосредственно со своей стороны хочу дополнить, что курс действительно уникальный и единственный в своем роде, ибо в России я сотрудничаю в области специального обучения и авторских спецкурсов исключительно и эксклюзивно с Институтом повышения квалификации работников телевидения и радиовещания в Москве.
Более подробную информацию о курсе можно найти на официальном сайте Института повышения квалификации (ИПК).
ОБНОВЛЕНИЕ: с программой и темами обучения можно более детально ознакомиться в материале «Программа спецкурса КЛИПМЕЙКЕРСТВО в ИПК».
Вопрос:
Какой компьютерный монитор до 30” в ценовой категории до $1000 можете посоветовать для монтажной станции?
Ответ:
Бюджетный компьютерный монитор для монтажной станции должен отвечать нескольким основным критериям:
1) иметь большую диагональ и формат 16:9;
2) использовать хорошую матрицу (в нашем случае это должна быть матрица типа IPS);
3) иметь соответствие яркости LCD-матрицы в 350-400 кд/м2 (лучше 400);
4) иметь матовую поверхность;
5) поддерживать разрешение не ниже 1920х1200 (хотя оптимальным показателем разрешения является порядок 2500х1400).
Идеальным вариантом в таком случае (цена/качество) станет монитор 24–27” с типом матрицы IPS (другая более дешевая технология матриц — TN — будет являться не очень хорошим решением, и ее нужно рассматривать только в крайнем случае).
Под описанные выше критерии идеально подходит монитор DELL U2711 27”, однако его цена составляет порядка $960 (по текущим московским ценам).
Данный монитор будет наилучшим решением, т.к. имеет диагональ в 27 дюймов, отличное разрешение 2560х1440 и матрицу IPS (матовое покрытие) с яркостью в 400 кд/м2.
Модель того же производителя MONITOR DELL U2410 24” с меньшими диагональю (24 дюйма) и разрешением (1920х1200) и тем же типом матрицы IPS (а также с немного меньшей яркостью в 350 кд/м2, что, в принципе, не страшно, т.к. само по себе является более чем хорошим показателем) с матовым покрытием будет стоить меньше — порядка $670.
Также имеет смысл еще рассмотреть монитор IIYAMA ProLite E2710HDSD-B1 27”, который имеет диагональ 27” при разрешении в 1920х1080, однако использует более простую технологию матрицы TN при сохранении яркости в 400 кд/м2 . В принципе, недостаток типа матрицы (TN) частично компенсируется большим количеством настроек и опций для калибровки, однако калибровка сама по себе является непростым занятием и требует очень хорошей видеокарты. Стоимость такого монитора колеблется в районе $680.
Моя основная рекомендация — DELL U2711 27”.
Это будет наилучшим решением из всех возможных в ценовой категории до $1000, т.к. данный монитор — это действительно профессиональное решение.
Выбор же альтернативных вариантов небогат.
Вторым следует DELL U2410 24”, который по качеству цветопередачи будет практически эквивалентен предыдущему монитору, однако появятся потери в разрешающей способности — 1920х1200 в данной 24-дюймовой модели против 2560х1440 у модели с экраном 27”.
Монитор IIYAMA ProLite E2710HDSD-B1 27” нужно выбирать только в том случае, если принципиален размер исключительно размер монитора (чтобы отображаемые объекты были крупнее), однако разрешение у этого монитора, несмотря на диагональ в 27 дюймов, такое же, как и у DELL 24” — 1920×1200, т.е. выигрыша в реальном разрешении не будет. Плюс имеет еще один важнейший недостаток — матрицу типа TN, что является нежелательным для профессиональных мониторов, ибо такая матрица для использования в серьезной работе требует серьезной калибровки и настройки цветовых профилей, даже несмотря на тот факт, что IIYAMA старается выпускать матрицы TN максимально высокого качества.
Меня очень часто спрашивают, в чем заключаются основные различия между HDCAM и HDCAM SR. Кто-то считает, что HDCAM SR — это усовершенствованный формат, кто-то вообще говорит о том, что это одно и то же, а кто-то спорит о том, что HDCAM, как и HDCAM SR, тоже является десятибитной системой.
Дабы прояснить ситуацию, я и решил написать данный пост.
Итак, формат HDCAM, анонсированный в 1997 году, является, по сути, HD-продолжением формата Digital Betacam, базируется на DCT-компресии 8 bit с частотой выборки (дискретизации) 3:1:1 и разрешением 1440х1080 с обеспечением совместимости стандарту 1080i и дополнительной поддержкой возможностей записи прогрессивных кадров в сегментированном виде и работе с кадровой частотой 24 (23.98) fps.
Кодек HDCAM использует “неквадратные” (“прямоугольные”) пиксели, т.е. применяется запись во внутреннем разрешении 1440х1080, при отображении изображение “растягивается” до эквивалента 1920х1080.
Скорость потока записываемых на магнитную металлопорошковую ленту 1/2” данных составляет 144 Mbps.
Формат HDCAM SR был анонсирован в 2003-м году и соответствует стандарту SMPTE 409M.
HDCAM SR базируется на компрессии MPEG4 part 2, поддерживает “полное” HD-разрешение 1920х1080 (1080p), глубину цвета 10 bit, частоту выбоки (дискретизации) 4:2:2 для модели YCbCr или 4:4:4 для модели RGB.
Реализованы два варианта скоростей передачи данных и форматов внутреннего представления данных:
первый (основной) представляет собой один поток данных в 440Mbps;
второй вариант позволяет использовать скорость 880 Mbps для одного потока 4:4:4 или же для двойного потока 4:2:2.
Режим 440 Mbps известен как SQ, a 880 Mbps как HQ.
В заключение привожу общие данные по форматам:
HDCAM
внутреннее разрешение — 1440 х 1080;
глубина цвета — 8 bit;
частота выборки (дискретизации) — 3:1:1;
поток данных — 144 Mbit/s;
внешнее отображение — 1920 х 1080;
отношение сторон пикселя — 1.33 : 1;
соответствие стандарту — 1080i-совместимый.
HDCAM SR
внутреннее разрешение формата — 1920 х 1080;
глубина цвета — 10 bit;
частота выборки (дискретизации) — 4:4:4 RGB или 4:2:2 YCbCr;
поток данных —
440 Mbit/s (режим SQ) или 880 Mbit/s (режим HQ: либо один поток 4:4:4 RGB, либо два потока 4:2:2 YUV);
внешнее отображение — 1920 х 1080;
отношение сторон пикселя — 1 : 1;
соответствие стандарту — SMPTE 409M (1080p-совместимый).
Очередные “чудеса” приподнес БИЛАЙН на днях пользователям своей услуги “Домашний Интернет” (а также всем абонентам бывшей КОРБИНА-ТЕЛЕКОМ): в конце прошедшей недели выяснилось, что у абонентов отсутствует доступ к ресурсам, расположенным у крупнейшей американо-британской хостинг-компании RACKSPACE. Причиной тому послужила блокировка подавляющего большинства IP-адресов из диапазона 95.24.0.0 – 95.30.255.255, принадлежащих ЗАО “Инвестэлектросвязь” (бывшему бренду КОРБИНА-ТЕЛЕКОМ, ныне БИЛАЙН). Иными словами, доступ для абонентов с данными IP был просто заблокирован. Думаю, нетрудно подсчитать, какое количество абонентов центрального региона и особенно Москвы затронула данная проблема. Огромное!
Информация о проблемах поступила ко мне от моих партнеров – пользователей Интернета БИЛАЙН (бывшей КОРБИНА-ТЕЛЕКОМ), которые никак не могли попасть на один из моих ресурсов, поскольку данный ресурс располагается именно в дата-центре компании RACKSPACE.
После звонка в RACKSPACE мне подтвердили, что такая ситуация действительно возможна ввиду недавних атак (или, как более дипломатично выразились менеджеры компании, “after the uncorrect actions”) со стороны данных IP в сторону RACKSPACE.
Со своей стороны я задал вопрос о возможностях и методах разблокировки (скорее для корректности, нежели для реальной пользы, ибо ответ я знал заранее), а также действиях, необходимых для этого. Ответ был ожидаемым: нужно, чтобы с компанией связались официальные представители БИЛАЙНа, т.к., во-первых, данный вопрос может решать только правообладатель данных IP-адресов, коим является ЗАО “Инвестэлектросвязь” (ныне принадлежащей “Вымпелкому”, т.е. БИЛАЙНу), который пока молчит,
во-вторых, требуется анализ стиуации и отчет по мерам, принятым в связи с данной ситуацией, иными словами, гарантии того, что атаки (the uncorrect actions) не будут повторяться.
Я попросил своих инженеров связаться с БИЛАЙНом. После долгих разбирательств и предоставления довольно честкой информации о ситуации и имеющихся комментариев от RACKSPACE был получен следующий письменный ответ:
“…проблема появляется за пределами нашей сети, возможно ваш ip адрес или подсеть ip адресов, которые вам выдаются при подключении VPN соединения были заблокированы администраторами указанных вами ресурсов или провайдером rackspace.net. К сожалению повлиять на решение данной проблемы мы не можем, вам стоит отправить ваше письмо администраторам указанных ресурсов…”
Ответ до сих пор продолжает впечатлять своей удивительной адекватностью: во-первых, поражают фразы “возможно”, “заблокированы администраторами указанных ресурсов” (просто триллер: администраторы нескольких сотен ресурсов сговорились и синхронно заблочили диапазон IP БИЛАЙНа) и “или провайдером”, а во-вторых, “отправить письмо администраторам указанных ресурсов”.
Тут варианта два: либо техническая поддержка не умеет читать, ибо в письме оченть четко излагалась аргументация RACKSPACE, либо просто “косит под дурачка”, подтекстно продвигая мысль “а нам пофигу, так что идите лесом”.
После этого с БИЛАЙНом пришлось связаться уже мне лично. Вначале девушка недовольным тоном рассказывала мне, что это вне зоны компетентности, отвественности, поэтому их компания не будет разбираться в данной ситуации, а также порекомендовала почитать форум Компании, где якобы отвественные сотрудники БИЛАЙНа написали четкую рекомендацию, как обойти данную ситуацию. Затем последовала дополнительнная рекомендация “написать письмо в хостинг-компанию”, после чего продолжать диалог не имело смысла и пришлось связаться со специалистами “повыше”, которые сослалось на то, что якобы письмо в RACKSPACE отправлено, но RACKSPACE почему-то не отвечает на их запросы (очень хотелось съязить: “На каком языке-то писали? если на русском, то точно не ответят, ибо компания британо-американская…”).
Кстати, на упомянутом форуме БИЛАЙНа к данному моменту уже кипели страсти: пользователи заметили отсутствие доступа к ряду ресурсов, ответственные сотрудники отвечали в стиле “заезженной пластинки”, что это не их проблемы, решать проблему они не будут, и рекомендовали пользоваться proxy-сервисами. Действительно “полезная”, а что еще главнее, “эффективная” рекомендация. Кстати, адекватных рекомендаций по решению проблемы на Форуме я так и не нашел, что вызвало крайне неприятное впечатление о сознательной дезинформации со стороны сотрудников БИЛАЙНа.
Во всей ситуации вполне очевидно, кто и как должен решать данные проблемы. Мне лично понадобилось где-то 30-40 секунд, чтобы связаться с RACKSPACE по телефону и обсудить данный вопрос, сотрудники же уж явно немаленького холдинга под именем "БИЛАЙН" связаться с данной компанией удивительным образом не могут.
БИЛАЙН решать проблемы не хочет: либо в силу нежелания, либо в силу амбиций, либо в силу действительной виновности в некоррекных действиях с их адресов в сторону RACKSPACE и параллельной невозможностью принять меры по контролю за соотвествующей некорректной активностью.
Становится очевидным, что в ближайшее время ситуация не разрешится.
Но более всего поражает другое: безответственное отношение со стороны БИЛАЙНа к клиентам и бизнесу, т.е. отвественности за предоставляемые услуги, при вполне четкой определенности, кто должен сделать первый шаг в решении данной проблемы.
Действительно, это одна из характерных особенностей ведения бизнеса “по-русски”.
К сожалению, теперь все клиенты Интернета от БИЛАЙН (клиенты бывшей КОРБИНЫ-ТЕЛЕКОМ), чьи IP подпадают под данную проблему, не имеют доступа и не могут полноценно воспользоваться нашими информационными ресурсами и онлайн-сервисами для просмотра потокового видео (и, естественно, не только нашими, а еще несколькими тысячами других ресурсов). Со своей стороны пока что могу рекомендовать только proxy, однако через них будет крайне проблематично зайти в свой аккаунт.
Мы ищем решение данной проблемы, однако переносить свои сервера в другой дата-центр из-за “пофигизма” БИЛАЙНа мы не видим смысла, ибо это будет экономически неоправданным действием. Возможно, создадим “зеркало” или же “протащим” альтернативный канал, однако, еще раз повторюсь, возможности реализации данных решений будут определяться, исходя из экономических изображений, т.е. из стоимости работ на организацию дополнительного канала доступа, т.к. переплачивать за чужие ошибки из собственного кармана будет откровенным идиотизмом.
Со своей стороны “мы хотя бы попытаемся”, если немного перефразировать слова главного героя фильма “Пролетая над гнездом кукушки”.
Уверен, что каждый должен отвественно и качественно выполнять свою работу, при возникновении же проблем не абстрагироваться от них, а признавать свои ошибки, искать компромиссы и пути решения проблем. Это и называется профессионализмом и именно это формирует то, что назыавается репутацией и кредитом доверия.
Репутация компании RACKSPACE как хостера и провайдера в рамках мировых оценок и критериев является довольно высокой, что подтверждено многими летами ее существования и развития, положительными комментариями специалистов и клиентов, а также и моим опытом сотрудничества, репутация БИЛАЙНа как интернет-провайдера – на мой взгляд (и не только на мой), довольно сомнительная, во-первых, в силу малого отрезка времени с момента появления данной услуги (срока существования), во-вторых, в силу локальности распространения, и в третьих, в силу наличия текущих проблем.
Соглашусь с одним дружественным мне топ-менеджером из сферы интернет-бизнеса, который недавно прислал следующее изображение:
Действительно, БИЛАЙН изменился далеко не в лучшую сторону.
Но лично мне жалко рядовых пользователей, которые регулярно вносят абоненскую плату и при этом живут действительно “на яркой стороне”.
