Официальный блог режиссера и продюсера Андрея Василенко

Вопрос:

Андрей, поясните, пожалуйста, про Panasonic AG-HMC154. Это их ответ Sony PMW-EX1? Как их можно сравнить по параметрам? Действительно ли их кодек AVCHD “эффективнее MPEG-2 в два раза”, как пишут? И можно еще про камеру sony HVR-Z5E узнать, это какой-то новый аппарат? Что-то в Америке в продаже я не нашел, а у нас есть (подозрительно). По описанию, если купить с жестким диском, то получается попрактичнее EX-1. Качество кто-нибудь тестировал, сравнивая с EX?

Ответ:

Буду сразу пояснять по пунктам.

Начну с рассказа про Panasonic AG-HMC154. Его сенсорный блок представляет собой систему трех матриц 1/3” CCD IT 960×540 пикселей каждая против CMOS Exmor 1/2” 1920×1080 (т.е. full HD) с достойной системой шумоподавления в Sony. Не думаю, что в данном аспекте этот камкордер является конкурентом Sony EX-1 и уж тем более “ответом”. Если это ответ, то как минимум странный.

Теперь об AVC HD. В этом вопросе ситуация сложнее. При позиционировании AVC HD используются серьезные маркетинговые уловки, на которые обычно попадаются пользователи.

Для начала нужно вообще понять, что есть эффективность компрессии. Эффективность компрессии относительно другой определяется как отношение степеней компрессии (сжатия) при сохранении одинакового качества изображения. Действительно, в данном параметре AVC эффективнее примерно в 2 раза по отношению к MPEG2, т.е. потоку 35 Mbps MPEG2 HD соответствует поток 17-21 Mbps AVC HD при сигнале 4:2:0 8 бит.
Данное значение эффективности позволило “организовать” во “взрослой” AVC-Intra глубину цвета 10 bit, однако качество изображения остается таким же, как и, например, в DVCPRO HD.
Однако не стоит забывать, что голое значение эффективности компрессии актуально для вещания (чем уже канал передачи данных, тем лучше), но не для видеопроизводства. И здесь мы сталкивается с другрй характеристикой компрессии – ее редактируемостью.
Редактируемость же компрессии AVC HD намного хуже, чем MPEG2.

Попробуем разобраться, с чем это связано.

Чем выше эфективность компрессии, тем большее число математических уравнений описывает каждый пиксель изображения, причем увеличение числа данных уравнений не прямо пропорционально увеличению эффективности.
Соответственно, чем больше математических алгоритмов, тем больше вычислительных ресурсов требуется для редактирования материала. Также увеличение математических алгоритмов несет за собой увеличение вероятности возникновения артефктов (ошибок кодирования-декодирования) при редактировании, цветокоррекции и особенно при наложении фильтров и киинге (keying).

Для маскирования подобных ошибок в кодек AVC встроен специальный LOOP-фильтр, немного “подмыливающий” изображение для маскирования ошибок кодирования-декодирования. Соотвественно после наложения нескольких слоев спецэффектов на изображение или же после двух-трех пережатий (особенно при низких потоках данных до 25 Mbps), картинка выглядет явно “замыленной”, да и вероятность появления артефактов в областях наложения фильтров-эффектов заметно возрастает.

Стоит также отметить, что первостепенное влияние на качество изображения влияет сенсор камеры, который у HMC154 (CCD IT 1/3” 960×540 пикселей с диагональным сдвигом матриц) просто не позволит получить изображение, соотвествующее параметрам полноценного стандарта HD.

В любом случае, поскольку AVC HD — это MPEG4, то всегда можно посмотреть, как редактиуется видеофайл SD, закомпрессированный кодеком DivX c максимальным качеством в сравнении c эквивалентным MPEG2 for DVD (с потоком 6000-9000 Kbps).

Подытоживая вышесказанное:
да, кодек AVC эффективнее MPEG2 с точки зрения потка данных при сохранении одинакового качества изображения примерно в 1,5-2 раза, однако крайне плохо редактируем, т.е. его использование требует как минимум вдвое больших вычислительных мощностей, при редактировании (а также цветокоррекции, компоузинге и фильтрации) высока вероятность появления ошибок кодирования-декордирования и деградации сигнала в вопросе четкости, при нескольких циклах обработки появится явное “замыливание” изображения.
Иными словами, эффективность редактирования AVC на порядок ниже MPEG2.

Таким образом, наиболее оптимальный вариант для монтажа “без потерь” – конвертация отснятого в AVC HD материала в некомпресс (или иной формат), что само по себе не является нормальным явлением для компрессии.
AVC-Intra 100 Mbps 10 bit также требует конвертации, если планируется серьезный монтаж и цветокоррекция.
Стоит отметить, что AVC разрабатывался и принимался именно как формат для вещания, т.е. передачи данных, но никак не для broadcast-производства (и уж тем более художественного).
Вполне очевидно, что AVC — стандарт нового поколения, причем стандарт вещательный, а не производственный, т.е. в настоящий момент наиболее актуальный для вещания и архивации данных, но не более.
Так что лозунг “СНИМЕМ КИНО” для AVC HD с потоками данных до 25 Mbps вообще не актуален и несерьезен.

К сожалению, некоторые особо одиозные видеомейкеры будут с кипящней пеной у рта доказывать, что “все это неправда” и “все работает замечательно”, невзирая на доказанность вышеизложенных фактов на практике непосредственно даже со стороны инженерных сообществ ведущих вещательных корпораций. Подобное поведение возникает исключительно от недостатка знаний, причем не столько в технической, сколько в экономической области бюджетного планирования, ибо когда лишнее время не влечет финансовых потерь, то трата одних-двух дополнительных суток кажется просто незаметной, а процесс технического “ковыряния” в материале — приятным процессом познания.

Нужно помнить, что все зависит от конкретных задач и уровня производства.
В нашем случае мы расматриваем исключительно уровень профессионального производства экранного продукта эфирного качества.

Теперь про Z5 и EX.
Не так давно проходил семинар Sony, в котором как раз демонстрировались Z5 и EX-1. Данное сравнение проводил я лично.
Все, конечно, зависит от того, какие цели Вы преследуете. EX-1 обладает расширенными возможностями цветокоррекции, работы с уровнем черного и белого, и что самое главное, обладает сенсором 1/2” против 1/3” у Z5, обеспечивая более широкий динамический диапазон (видно при критических режимах съемки) и более высокую передачу детализации изображения. Также EX-1 позволяет работать с удвоенной частотой кадров, обеспечивая возможность получения честных рапидов, работы с потоком 35 Mbps. В EX-1 более качественный видоискатель.
В Z5 реализована функция записи абсолютно честного прогрессивного видео 1080/25р на кассету.
А внешний жесткий диск можно прицепить на обе камеры.

В вопросах практичности подсказать что-то конкретное не могу, ибо все зависит от целей, как я уже писал ранее.
В принципе, в большинстве штатных условий съемки по картинке камеры ведут себя похоже.
Насчет США… В Россию и Европу поставляются камеры с маркировкой Z5E, где E (Europe) обозначает стандартизацию для конкретного региона. В США модель называется Z5U и давно находится в продаже.

Помимо прошедшего в первых числах декабря полного поглощения бренда “Корбина-телеком” и, наконец, окончательно состоявшейся замены на “Домашний Интернет от БИЛАЙН”, а также предновогоднего депиринга с Telia Sonera, пользователей интернета данной компании вошли в новый год еще с несколькими “подарками”:

1. В начале зимы был снят прямой пир с дата-центром одного из, пожалуй, самых популярных хостинг-провайдеров МАСТЕРХОСТа (MASTERHOST), поэтому сигнал из Москвы до Москвы пошел через Европу:
23 ms 22 ms 22 ms tc-bb-po2.sto.corbina.net
67 ms 41 ms 95 ms xe-9-2-0.bar1.Stockholm1.Level3.net
68 ms 72 ms 73 ms rt741-001.stk.retn.net
87 ms 87 ms 89 ms GW-MasterHost.retn.net
87 ms 87 ms 87 ms masterhost.ru

2. Изменилась большей частью и маршрутизация до agava.ru, большая трафика также отправилась из Москвы до Москвы через Европу:
2 ms 2 ms 2 ms ko-bb-teng10-6.msk.corbina.net
19 ms 20 ms 21 ms te7-4.ccr01.sto01.atlas.cogentco.com
34 ms 35 ms 35 ms 130.117.51.54
44 ms 45 ms 45 ms te2-8.ccr01.fra03.atlas.cogentco.com
48 ms 48 ms 48 ms te7-2.mpd01.fra03.atlas.cogentco.com
48 ms 48 ms 49 ms btn.fra03.atlas.cogentco.com
48 ms 225 ms 62 ms ttc.TenGE12-1.br02.ams01.pccwbtn.net
50 ms 51 ms 51 ms SkyMedia10-gw.transtelecom.net
51 ms 51 ms 51 ms agava-po-gw.netflow.ru
50 ms 51 ms 51 ms odhinn.agava.ru [89.108.65.143]

Как видно из трассировок, число хопов и пинг увеличились значительно. В случае с AGAVA фигурируют аж две промежуточные зарубежные сети. Данная ситуация более чем непонятна, ибо если даже если и возможно предположить разногласия БИЛАЙНа с МАСТЕРХОСТ, о чем я более подробно напишу позднее, то с AGAVA, уже давно располагающаяся в сетях ТРАНСТЕЛЕКОМа (ТТК), т.е. магистрала, который входит в ОПГ (Отдельную пиринговую группу), ситуация выглядит более чем странной. Причем такая трасса доступна только “счастливым” пользователям бывшей КОРБИНЫ (да и то не по всем направлениям: например, до сервисов типа ifolder маршут проложен полне корретный), из сетей ГОЛДЕН-ТЕЛЕКОМа сигнал идет в ТТК через прямой стык. Что бы это могло значить? Нехватку емкости пирингового стыка между КОРБИНОЙ и ТТК? Кривые руки специалистов, ответственных за маршрутизацию? Или же данное явление – отражение проблем внутри ОПГ? Пока сложно сказать. Посмотрим. Время покажет.

Но, как обычно, в итоге страдают рядовые пользователи Домашнего Интернета и клиенты МАСТЕРХОСТа.

Еще один оригинальный “подарок” сделал своим пользователям интернета БИЛАЙН. В конце декабря, перед самым Новым годом был разорван пиринг с магистралом TeliaSonera (Telia Sonera), что привело к изменению маршрутизации: теперь трафик до Телии идет при поддержке магистрала-посредника Cogent через Франкфурт:

...
6 20 ms 20 ms 20 ms tc-bb-po2.sto.corbina.net
7 20 ms 23 ms 20 ms te3-3.ccr01.sto01.atlas.cogentco.com
8 35 ms 35 ms 35 ms 130.117.51.54
9 48 ms 48 ms 48 ms te2-8.ccr01.fra03.atlas.cogentco.com
10 109 ms 45 ms 79 ms ffm-b2-link.telia.net
11 45 ms 45 ms 45 ms ffm-bb2-link.telia.net
12 66 ms 196 ms 63 ms s-bb2-link.telia.net
13 63 ms 63 ms 74 ms s-b2-link.telia.net
...

Что можно сказать о данной ситуации? В принципе, рядовые пользователи данных изменений и не почувствуют, данная ситуация болезненно воспримется исключительно онлайн-геймерами, игровые сервера которых располагаются на севере Европы, т.е. в Швеции, Финляндии, Норвегии. Вместо привычных 20-25 мс они будут иметь в лучшем случае 65-70 мс. Коснется также и тех людей, кто является абонентами интернета от БИЛАЙНа и в силу ряда причин обмениваются трафиком с данными странами.

О причинах же депиринга можно только догадываться. Скорее всего, причиной к разрыву прямой связности послужили планы Telia в оказании помощи по расширению внешних апстримов магистральному провадеру РТКОММ за счет своих каналов. Как известно, РТКОММ, принадлежащий РОСТЕЛЕКОМу, и ГОЛДЕН-ТЕЛЕКОМ (ныне БИЛАЙН) находятся в состоянии открытого противостояния еще с конца лета 2009-го года, который смело можно назвать “пиринговой войной”. Как говорится, “друг моего врага мне тоже враг”.

Хотя меня волнует вопрос другой. Так или иначе очередной “перекрой” маршрутизации в данной стилистике приведет к увеличению нагрузки на внешние апстримы, поэтому у абонетов и других операторов (особенно тех, кто использует Telia Sonera в качестве своего магистрального провайдера) также могут появиться значительные проблемы.
Пострадает также и маршрутизация из Украины, где Telia (TeliaSonera) является одим из ключевых магистральных игроков, таким образом, ухудшится доступ до ряда дата-центров, расположенных в сетях ГОЛДЕН-ТЕЛЕКОМа. А их немало. И вот именно этот последний фактор меня как владельца нескольких ресурсов волнует больше всего.

Но… поживем – увидим.

P.S. Хм… Как ни странно, АКАДО тоже сейчас не имеет пиринга с Telia. Странно, почему я раньше этого не заметил.
А вот ребята из КОМСТАРа (СТРИМ) молодцы, прямой пиринг с Telia сохранили.

1. Данный Блог создан исключительно для публикации моих мыслей, размышлений, новостей и анонсов событий с моим участием, а также компиляций различной профессиональной информации, которую я считаю полезной, и адресован коллегам, друзьям и партнерам, а также всем заинтересованным в предлагаемой информации.

2. Блог есть авторский проект, поэтому не является средством массовой информации и не преследует каких-либо коммерческих целей.

3. Все материалы, излагаемые в Блоге, являются моим личным мнением, хотя и небезосновательным, и в глобальном масштабе де-юре не претендуют на исключительную правоту и точность.

4. Я пишу только тогда, когда имеется информационный повод, поэтому вся предлагаемая информация несет в себе действительно полезную и актуальную информационную составляющую. Ежедневных сообщений лично-бытового характера, например о том, какое у меня настроение, как я утром чистил зубы, что ел, что пил, где проводил выходные и т.д. в данном Блоге не будет, ибо это совершенно бесполезная информация как с точки зрения ее ценности, так и с точки зрения затрат времени. Считаю подобную полубытовую тематическую ориентированность полнейшим «ребячеством».
Говоря проще, Блог ориентирован на серьезную информацию профессионального характера.

5. Я всегда открыт к дискуссиям и конструктивному диалогу, поэтому буду рад видеть в комментариях различные точки зрения, соответствующие, конечно, Конституции и Законодательству нашей страны. Иными словами, Блог демократичен.
Однако хочу отметить, что все комментарии проходят премодерацию технической администрацией во избежание появления спама, троллинга, необоснованного флуда или любых оскорбительных сообщений, порочащих честь и достоинство человеческой личности.
Решение о публикации или удалении комментариев остается за мной и/или техническим администратором Блога, однако отмечу, что модерацию беспрепятнственно проходят все комментарии, удовлетворяющие описанным выше требованиям.

6. В отношении флуда политика Блога крайне либеральная: небольшой и обоснованный флуд в рамках развития мыслей темы не возбраняется и допускается, ибо любое развитие мыслей есть благо и повод для диалога.

7. Язык ведения Блога — русский, поэтому все комментарии должны также писаться на русском языке, чтобы быть понятными всем посетителям этого ресурса. Комментарии на языках, отличных от русского, не смогут пройти модерацию.
Для перевода своих текстов на русский язык рекомендую использовать онлайн-переводчик от Google или же любой другой.

8. Ссылками на материалы публикаций данного Блога можно поделиться в популярных социальных сетях и проектах, таких как Facebook, Twitter, LinkedIn, Livejournal, ВКонтакте, МоеМесто, МойМир@Mail.ru, добавить в Закладки Google или добавить в Избранное (в закладки браузера), для этого в конце каждой статьи приведена специальная панель.

9. Однако я прошу уважать авторское право и при необходимости цитирования обязательно указывать имя автора и ссылку на первоисточник (т.е. данный Блог).
Блог официально подключен к международной системе Защиты Контента Интернет-страниц и Авторских Прав в Интернете — COPYSCAPE Plagiarism Checker.

10. Убедительно прошу всех участников и посетителей Блога вести себя в рамках приличия и воздерживаться от оскорбительных комментариев, «переходов на личности», унижений или же профессиональной дискредитации по отношению друг к другу. Выполение данного правила обязательно для всех, это правило соблюдаю и Я.
Злостные нарушители будут блокироваться вне зависимости от моего личного отношения к ним.

11. Если у Вас возникли вопросы, пожелания или же Вы желаете получить творческую или техническую консультацию, воспользуйтесь либо формой обратной связи в разделе «Контакты», либо отправьте сообщение на электронный адрес, соответствующий тематике вопроса, который также указан в упомянутом разделе.

Вопрос:

Как наиболее качественно или просто хорошо ускорить/замедлить видео HDV и DV, в кино я включил бы рапид при съемке, а тут камера снимает 50i, другая — 25p.
Я пока пробовал ускорение и замедление в Adobe Premiere — программа делает это просто отвратительно, вместо ускорения движения предметы просто “размножаются” в кадрах, как итог — все стробит или дрожит…

Ответ:

Adobe Premiere, к сожалению, не может обеспечить полноценную обработку видео в формате MPEG-2 Long GOP HD 25Mbps (HDV) из-за отсутствия процессора обработки в самой программе (внутреннего процессора) и позволяет обрабатывать кодек только при подключении дополнительных модулей-плагинов. Данная архитектура не способствует нормальной обработке данных формата HDV.
Adobe Premiere изначально разрабатывался как дополнение к “железу”, в настоящий момент ситуация не особо сильно изменилась, несмотря на появление нового ядра версии “pro” и появление возможностей адекватного функционирования без наличия “железа”, поэтому и алгоритмы замедления оставляют желать лучшего.
Для создания вменяемых рапидов и рекомендую использовать либо Grass Valley (Canopus) Edius, либо Sony Vegas, либо на самый крайний случай — сходящий с арены Avid Liquid. Данные программы имеют единое цельное ядро-процессор обработки для всех поддреживаемых кодеков.
Но самое главное: качественное замедление возможно только для чересстрочного режима 50i (50Гц) за счет особенностей данного режима. Прогрессивный режим 25p замедлить без визуальной деградации очень сложно.